Inicio - Pasaporte Informativo

Las presiones que se vienen en torno al T-MEC

-

03/07/2026

0

Prisma empresarial

Las presiones que se vienen en torno al T-MEC

/Por Gerardo Flores Ledesma/

CLARO QUE hay T-MEC y sigue vigente, pero será revisado cada año con inclinaciones en favor de EU. Las presiones que se esperan son muchas y hay más incertidumbre para captar inversiones y para que la economía aumente su crecimiento en 2026, que ha venido a la baja, aunque se diga lo contrario y pese a que el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, se muestre confiado de los resultados o minimice las predicciones que se vienen.

Mientras México y Canadá consideran que en las pláticas del 20 de julio próximo podrían lograr una reducción de aranceles, Estados Unidos va por cambios importantes, como el endurecimiento de reglas de origen; limitar el contenido de origen asiático, y reforzar las condiciones laborales y salariales.

El gobierno de Trump también lo ha dicho y no cejará en su empeño por tener mayor acceso a mercados agrícolas y acabar con las disputas en materia de biotecnología y maíz amarillo, que son un punto de presión política para los productores estadounidenses.

El gobierno de Washington también usará al T-MEC como moneda de cambio para presionar y obtener resultados en sus denuncias y sanciones impuestas a empresas y personajes de México que están vinculados al huachicol fiscal.

Los negociadores de EU usarán la mesa comercial para intervenir en el freno total al robo directo a ductos de Pemex, el contrabando transfronterizo, la importación ilegal y lavado de dinero contra grupos criminales y de la clase política y empresarial que no sólo han evadido el pago de impuestos e incurrido en facturación falsa, sino que financiaron a Morena y sus candidatos en todos los niveles, lo que provocará una implosión en dicho partido y podría acabar con las alianzas entre sus huestes beneficiadas. No debemos perder de vista que la política energética mexicana será sumada a la revisión del T-MEC.

Las acusaciones sobre presuntas prácticas discriminatorias en favor de las empresas del Estado, así como temas de seguridad, migración y control fronterizo están incorporadas a la conversación comercial y podrían convertirse en puntos de negociación o de fricción adicionales.

Sólo para recordar, hay que decir que 1994 fue el último año que EU registró superávit comercial con México. Para 2004, tras 10 años del TLCAN, el déficit comercial con México era 6.90% del déficit total de EU y en 2019, último año del TLCAN, México explicó 11.75% del déficit comercial estadounidense, nuevo máximo hasta ese momento. En 2025, el déficit comercial con México alcanzó un nuevo máximo en registro de 14.61%. Por su lado, el déficit comercial de EU con Canadá pasó de explicar 9.27% del total en 1994 a 3.05% del total en 2019 (último año del TLCAN) y en 2025 representó el 4.90% del déficit total de EU.

Lo anterior deja claro que Canadá se ha integrado comercialmente con EU, mientras que México solo aumentó sus exportaciones hacia el vecino del norte, pero no ha logrado una verdadera integración comercial.

México sólo ha sido un exportador con alta dependencia económica con EU, mientras que el país vecino mantuvo una gran diversificación de sus exportaciones, pero se hizo más dependiente de México en sus compras.

*****

Escríbeme a: gfloresl13@yahoo.com.mx

Sígueme en Twitter: @GerardoFloresL

Busca mi columna todos los martes y viernes en el diario ContraRéplica

No deje de informarse en https://redfinanciera.mx

TEXTOS MUERTOS

Ivette Estrada

-

03/07/2026

0

ABANICO

TEXTOS MUERTOS

/Por Ivette Estrada/

Cuando decides que la Inteligencia Artificial (IA) escriba por ti, es que renunciaste a pensar.

Entonces cedes tu voz, talento, experiencia y visión a una máquina. Vuelves verdad un miedo añoso: la tecnología domina al mundo. El control de todo lo toma un robot. No es exagerado si consideramos que el timón de la creación se tecnifica.

Escribir es develar la esencia del ser: sus conocimientos, descubrimientos, saberes, credos y pasiones. Conocer a alguien es mirarlo en el espejo más fidedigno: qué escribe, los temas que aborda, las palabras que elige.

En el proceso de escribir no sólo se devela quien eres para otros. También, y esto es crucial, quién eres para ti.

Escribir es autoconocimiento, revelación interna y temores. Es confrontar las propias barreras y detectar posibilidades, proezas, riesgos y áreas de oportunidad.

Si rehúsas escribir, si cedes tu poder por pereza para pensar, ordenar, discriminar y clarificar, en automático renuncias a la parte más luminosa de tu humanidad. Desdeñas el poder de edificar tu realidad.

Porque la verdad, ese mundo donde ahora habitas, no es fortuito. Se funda palabra a palabra.

El “verbo” aludido bíblicamente, es el que crea.

Así, las herramientas de Inteligencia Emocional pueden ayudar a cotejar, simplificar, ordenar y detectar inconsistencias, “afinar” manuscritos, ero no pueden, no deben, escribir por ti.

Si una IA escribe por ti, genera textos muertos. El horror del mundo digital actual. Sin narrativas planas, indiferenciadas, carentes de pasión. Abundan ahí conceptos genéricos y lugares comunes.

Emplean palabras imples, organizaciones gramaticales austeras, redundancia y metáforas vulgares. Y lo más revelador: los textos muertos son inmediatamente identificados.

No. La IA no puede escribir por ti. Es como si pusieras la máscara de tu rostro a un desconocido y pretendieras que poseyera tus raíces, credos y ética.

La IA no puede suplantarte. Hay un riesgo no admitido en voz alta: las herramientas de IA pueden nulificar tu voz, apagar el fuego interno, confinarte a un campo inexplicable de “conveniencia” en las narrativas que generas.

Si careces de ideas claras, si vacilas ante tus posturas y conceptos, la IA puede adueñarse de tu voz y, sin que lo percibas, comenzar a crear textos muertos.

Por eso guía, supervisa y desconfía de la ayuda “desinteresada” de las herramientas de IA.

No hacerlo es ceder la configuración del mundo a una máquina.

Es hora de volver a pensar.

¿Por qué Andrés Manuel no se defiende?

Moisés Sánchez Limón

-

01/07/2026

0

ENTRESEMANA

¿Por qué Andrés Manuel no se defiende?

“Oye

Tú que hablas tanto de amor

Nunca supiste, en verdad

Lo que era fracasar…” Enrique Guzmán

MOISÉS SÁNCHEZ LIMÓN

Desde Palacio Nacional, ni más ni menos, al colega Edmundo Cázares le soltaron a la jauría oficiosa y la no tanto que, agredida en verbo y pensamiento, aulló dolida.

Ofendidas, incluida la ingeniera presidenta, las buenas conciencias atizaron el linchamiento público de Edmundo por osar, fíjese usted, citar al licenciado Andrés Manuel López Obrador en esas andanzas que no se presumen ni con los cuates en las tertulias de madrugada.

Y se santiguaron y echaron ceniza en la cabeza. ¡Vade retro!

Sí señoras y señores, en estos tiempos de dizque todas las libertades, los escandalizó la revelación que hizo el escritor Carlos Monsiváis en una entrevista a la que ahora esos nuevos catones aseguran contiene una indignante falsedad.

Y reaccionaron con calificativos enderezados contra toda la prensa que no es afín a la 4T; aprovecharon el momento y amén de provocar amenazas de muerte contra Edmundo, dieron manga ancha para asegurar que hay un proceso de putrefacción “en un sector de la prensa en México”.

Incluso, la Princesa Caramelo se despachó con largueza:

“O sea, la podredumbre a la que llegó El Universal es increíble, de no creerse, de no creerse. Y luego, todos los que la repiten, ¿no?, que se dicen “periodistas””.

¡Recórcholis, colegas!

Y dice la ingeniera presidenta que en México no hay censura; orgullosa, con esa sonrisa que le admira Donald Trump, sostiene que su gobierno respeta a la libertad de expresión. Pero…

“Yo tengo otros datos”, diría el ínclito y culto Andrés Manuel López Obrador, Su Alteza Serenísima mejor conocido como el Santo Niño de Tepetitán, quien, por cierto, no ha dicho nada y mucho menos se ha defendido con la enjundia que le caracteriza y que sus oficiosos defensores empujan con rabiosa embestida como acto de fe.

Bueno, bueno. Veamos.

Sin duda usted se enteró del escándalo que provocó, entre las buenas conciencias, aquella entrevista hecha a Carlos Monsiváis por el colega Edmundo Cázares, que se publicó el 3 de agosto de 1999 en El Sol de México y que rescató para su publicación en el diario El Universal, en su edición del jueves 18 de junio de 2026, en ocasión del décimo sexto aniversario luctuoso del escritor.

Y ahí tiene usted que ni en agosto de 1999 ni en junio de 2026 Su Alteza Serenísima ha dicho esta boca es mía. En aquellos días en los que era dirigente del Partido de la Revolución Democrática, por lo menos públicamente el licenciado López Obrador no se inconformó por lo que de él dijo Monsiváis.

Ahora, desde La Chingada, ha guardado silencio.

La vieja conseja cita que quien calla otorga. Porque, dígame lo contrario, si la revelación hecha, como pateando un bote, sin dar la relevancia que hoy las buenas conciencias le otorgan, es de suyo calumniosa que hiere los sentimientos puritanos de quienes alzaron la voz al grado de urgir a los editores de El Universal-on line, que bajaran del portal a la entrevista, en aquellos días en que el Duce buscaba ser jefe de Gobierno del DF guardaron silencio como momias.

Quizá el tema no habría generado la reacción de quienes se sintieron ofendidos por aquel párrafo en el que Carlos Monsiváis, con desparpajo, aludió a las características emocionales y de intimidad del licenciado López Obrador, a quien habría dado cobijo en su casa de la colonia Portales del entonces Distrito Federal, cuando era un universitario llegado de Tabasco.

Pero, casualmente, sólo casualmente, uno de esos personajes que suelen servir a las indicaciones con preguntas sembradas en la mañanera, para lucimiento de la ingeniera presidenta en temas de interés doméstico de los nuevos dueños del poder, en la conferencia dizque del pueblo del miércoles 24 de junio, es decir, la semana pasada, tendió el tema sobre la mesa y preguntó.

–Creo que solamente los ingenuos no verían un proceso de putrefacción en un sector de la prensa en México, Presidenta.

Le quiero pedir su reflexión ante esto que nos ha ocupado a muchos en redes sociales, sobre todo en redes sociales.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su momento identificó a dos pasquines inmundos: El Universal y el Reforma, con mucho respeto obviamente a los corresponsales que vienen a Palacio Nacional, creo que no es ni siquiera problema de ellos (…).

Inducida, como ocurre con las extensas preguntas que hacen estos personajes de la barra mercenaria, la pregunta fue respondida con algo más que indignación, como algo muy personal, por la ingeniera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo:

“¡Falsa entrevista, este invento!”

–Esa falsa entrevista en relación a Andrés Manuel López Obrador –amplió el personaje de marras.

–¿Podría ayudarnos con una reflexión como jefa de Estado, Presidenta, en este proceso, le digo, de putrefacción de un sector de la prensa que está dispuesta a todo? Por favor –insistió el pulcro sedicente “periodista”.

–Es —no sé qué calificativo usar— grotesco –atendió la ingeniera presidenta visiblemente encabronada y, como lo hacía su mentor Andrés Manuel, pidió:

“Pero vamos a ponerles la canción de Grupo Firme: “ya supérenlo”. O sea, la podredumbre a la que llegó El Universal es increíble, de no creerse, de no creerse.

“Y luego, todos los que la repiten, ¿no?, que se dicen “periodistas”.

“Es de verdad… No sé, no tiene nombre, pues. Una bajeza, una… Pero, la verdad, es que habla de quiénes son, en qué nivelazo están. O sea, inventar estas cosas. Además… ¡No, no, no!

“¿Qué proyecto de nación puede salir de ahí, de esa podredumbre? ¡Ninguno, ninguno!

Y todos los que… los corifeos. No puede salir nada de ahí más que porquería”.

¡Ajajá!, una vez que desahogó sus dolidos sentimientos y que además de descalificar e insultar a Edmundo se fue encima de los medios y periodistas que no le son afines, se preguntó: “Pero ¿para qué perdemos tiempo?” Y festejó la canción. “De verdad: ¡ya supérenlo!”, ya”.

¡Ah!, pero sin perder el estilo de la Chimoltrufia de pronto reaccionó:

“Pero ¿quién les va a hacer caso con esas cosas? La verdad. O sea, síganle así, síganle; la verdad, porque cada vez van a tener menos apoyo”.

Y, en la agridulce defensa, aseguró: “Andrés Manuel López Obrador se quedó en el corazón del pueblo y de ahí no va a salir, por más que digan lo que quieran decir”.

Entonces, ingeniera presidenta, ¿para qué tanto brinco estando el Zócalo tan parejo?

Ofendida por lo que Monsiváis dijo de Andrés Manuel, dolida porque alguien osó mancillar la prístina vida privada de Su Alteza Serenísima, la Princesa Caramelo dio el banderazo para que aparecieran los expertos en la vida y obra de Monsiváis, los defensores que se santiguan los domingos y pecan de lunes a sábado.

Y ahora resulta que Edmundo está pagado por la ultraderecha y atiende a intereses ajenos a la patria y, como él, está la prensa que no se disciplina a la estrategia de Jesús Ramírez ni está en la condición de que el licenciado Brito pida su cabeza.

Por cierto, ¿alguien sabe que es un “Chichifo”? Nomás por preguntar.

Pero ¿en qué ciénega nadan los dueños del poder y los oficiosos que califican a la prensa de transitar en la podredumbre? Sí, de acuerdo, nada con la vida privada de nadie. Fue una entrevista transcrita puntualmente. ¿Amerita linchamiento? No chinguéis; mí solidaridad con Edmundo y los colegas que no doblan la cerviz. Seguimos de frente, Drakko. Digo.

sanchezlimon@gmail.com www.entresemana.mx @sanchezlion1

Sin freno, la economía informal

Gerardo Flores Ledesma

-

01/07/2026

0

Prisma empresarial

Sin freno, la economía informal

/Por Gerardo Flores Ledesma/

CADA MES que el INEGI revela su Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) nos gustaría que el trabajo formal atrajera la atención principal, pero no es así. La cifra de la economía informal ha crecido de manera exponencial en menos de una década.

Hasta el año 2010 había unos 16 millones de personas que trabajan en lo que podían, para vivir o sobrevivir, sin tener prestaciones sociales y sin gozar de algún beneficio como vacaciones, aguinaldo, pago de horas extras y bonos por desempeño o acceso a utilidades que por ley otorgan las empresas cada año.

Hasta mayo de 2026, oficialmente se contabilizaban 33.4 millones de población ocupada en la informalidad laboral, pero hay quienes ya la ubican entre 38 y 39 millones.

Hay muchas razones para acusar ese incremento. Los empresarios señalan que la economía o actividad económica informal en México se ha desbordado, debido a la regulación engorrosa y excesiva, así como los crecientes costos laborales para operar dentro del marco legal, y por esas razones han cerrado sus negocios.

Un análisis del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) subraya que la actividad informal se ha fortalecido en los últimos años, porque no hay incentivos para participar en la actividad formal y ponen el dedo en la llaga: “La economía seguirá atrapada en un ambiente de bajo crecimiento y reducida productividad”.

Para la iniciativa privada no hay éxito en los negocios y mucho menos creación de nuevas empresas, en medio de una economía con crecimiento reducido; tampoco hay inversión en un ambiente donde predomina la incertidumbre jurídica y del estado de derecho.

Cada año, desde hace tres lustros, se han incorporado 1.5 millones de mexicanos a la actividad informal y el ambulantaje, debido al cierre de negocios y cancelación de fuentes de labor, lo que significa que el Estado pierde dinero por concepto de recaudación de impuestos y hay afectación directa en los ingresos del IMSS y el Infonavit.

El asunto se ha tornado peligroso, porque la economía informal se ha convertido en la alternativa de millones de negocios micros y familiares que buscan operar fuera del costoso sistema tributario y laboral, y es una fuente irregular de recursos para el sustento familiar. Ese escenario nos lleva a la conformación de grupos, con beneficio sólo para unos cuantos, ya sean líderes de comerciantes ambulantes o los criminales que cobran derecho de piso a cambio de supuesta seguridad

Tenemos una masa gran masa de mexicanos que están ávidos de programas de ayuda social, en un país donde se ningunea a las empresas, que son las únicas que generan riqueza y progreso.

Las alertas están encendidas. Si continúa el crecimiento abrumador de la actividad informal en México, los estados y municipios estarán condenados recibir menores recursos, con una cifra desconocida de negocios informales que no pagan impuestos porque sale más barato trabajar en la ilegalidad.

*****

Escríbeme a: gfloresl13@yahoo.com.mx

Sígueme en Twitter: @GerardoFloresL

Busca mi columna todos los martes y viernes en el diario ContraRéplica

No deje de informarse en https://redfinanciera.mx

Descontrolado homicidios dolosos

Luis Repper Jamarillo

-

01/07/2026

0

Descontrolado homicidios dolosos

*Las cifras no mienten. Un fracaso la “Estrategia Nacional de Seguridad”

Por Luis Repper Jaramillo*

lrepperjaramillo@gmail.com

Sheinbaum y García Harfuch presumen (con sus otros datos) descenso de homicidios dolosos del 46% en promedio diario (septiembre 2024 a mayo 2026), que representa, dicen, 39 asesinatos menos al día. Infames, insensatos, miserables, inhumanos, farsantes.

Pero no alardean que de diciembre 2018 (AMLO) a junio 2026 (UIJER) ambos acumulan 240 mil y contando, crímenes desalmados por balas del Narco (205 mil con Andrés Manuel, 35 mil con Claudia Sheinbaum, ésta en sólo 1 año 9 meses) Las cifras más sangrientas, desgarradoras en la historia moderna de México, no sólo son números estadísticos que alharaquean los infelices Sheinbaum/Harfuch, NO, sino la desgracia, destrozan 240 mil hogares/familias, que dejan viudas, viudos, huérfanos, huérfilos (padres que pierden hijos por asesinato u otra causa), hermanos sin hermanos, abuelos sin nietos, novias frustradas, amigos sin amigos, pero a este par de asesinos, lo único que les interesa es presumir disminución de cifras negras.

Utilizan la mañanera del pueblo, jajajaja, no mam, Clau, ¡mañanera del pueblo!, ni madres, para lucimiento personal del Guarro Sheinbaum, Omar García Harfuch, disque Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, a quien le da más de 30 minutos para difundir mentiras, esconder verdades y engañar a la prensa y ciudadanía dignos, con sus “otros datos” que le dan sus “estadísticas” internas, el INEGI, pero la mayoría de las veces el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), las echa abajo (desmiente), porque los suyos son concentración de reportes de fiscalías, policías estatales, municipales, comprobables y ciertas, no las que reclasifica mañosamente el Guarro Mayor.

Quienes no mienten, engañan o callan, son las víctimas directas del fracaso de la Estrategia Nacional de Seguridad de UIJER y Guarro, organizaciones civiles, madres buscadoras, colectivos independientes, analistas y afectados (familiares de las 240 mil víctimas), que acusan, son cifras oficiales engañosas o resultado de recatalogar los delitos, pues sostienen que la violencia persiste y esos números son ajustados al discurso oficial.

La realidad, y la ciudadanía tiene que saberlo, el mamotreto de Estrategia Nacional de Seguridad, anunciada el 8 de octubre de 2024, con bombo y platillo, por Lagartija Pestilente y García Harfuch, es un fracaso, pues diariamente son asesinados, entre 12 y 20 personas, por balas de sicarios, gatilleros, gavilleros del crimen organizado, en complicidad, colusión, complacencia, omisión, blindaje, del (des) gobierno Sheinbaum, Guarro Mayor, Trevilla, Briseño Lobera (GN), Morales Ángeels (Armada), Almazán Barocio (CNI), gobernadores, alcaldes, policías estatales, municipales morenarcos, pues desde la presentación de la “Estrategia”, jajajaja, les han matado a 12 mil 440 personas… y contando, en 622 días transcurridos.

¿Qué presume Harfuch cuando utiliza el atril del Salón Panamericano de Palacio Nacional, para escupir sus mentiras y cifras acomodaticias? pues un día sí y otro también, en las calles asesinan a decenas de personas -insisto, no sólo víctimas- sino daños colaterales permitidos por el (des) gobierno del 2º PT, que enluta hogares, familias. Desgracia vidas.

Está muy claro, lo que pretenden Impuesta y el Guarro, es promocionar la imagen (futurismo político) de García Harfuch, “tapón favorito” de Sheinbaum para 2030, sin la aprobación de su Dios, Andrés Manuel. Esto es kafkiano, pues conociendo las estadísticas de inseguridad, homicidios, complicidad con el narco, incapacidad, sin perfil profesional para el cargo, Harfuch sea considerado -por Lagartija Pestilente- su relevo (en caso de que llegue a 2030 usurpando la Silla del Águila, no sin antes mandarla a La Chingada -doble acepción- en 2028, a través de la Revocación de Mandato), ya que las estadísticas son fatales.

Omar García Harfuch, es nieto (trae su ADN) del General Marcelino García Barragán, Secretario de la Defensa Nacional, en el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, y responsable directo de la vergonzosa “matanza de Tlatelolco”, aquel fatídico 2 de octubre de 1968, en la Plaza de las Tres Culturas, contra miles de estudiantes, hombres, mujeres, niños, adultos, colaterales, que desarrollaban un mitin de protesta contra el gobierno priista de Díaz Ordaz. El abuelo, a una señal (luz de bengala), lanzada desde un helicóptero militar que sobrevolaba la plaza, iniciaron los disparos, también, desde varios puntos estratégicos, con resultado fatal mundialmente conocido.

Pues bien, el nieto, Guarro Mayor, tiene también su propia historia negra. Siendo Comisario de la División de Gendarmería, de la Policía Federal, en el Estado de Guerrero, días posteriores al 26 de septiembre de 2014, cuando autobuses llegaban a Igual, con estudiantes de la Normal Rural, Isidro Fabela, de Ayotzinapa, policías municipales y sicarios del grupo de narcotraficantes Guerreros Unidos, detuvieron, amagaron, secuestraron a los jóvenes, que días después aparecieron muertos y tirados en el basurero de Cocula.

La historia es conocida internacionalmente. Pero la pregunta es ¿por qué mencionar a García Harfuch en el asunto Ayotzinapa?. Aah, pues el nieto formó parte de la Comisión de la Verdad, de las juntas de autoridades federales (Ejército, Policía Federal, PGR, Gobiernos de Guerrero e Iguala, Gobernación) que diseñaron el Documento “La Verdad Histórica” del Caso Ayotzinapa, que hizo púbico a la prensa, el entonces Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, que daba por concluida la investigación.

Durante sesiones posteriores a La Verdad Histórica, el Comisionado para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, en su Segundo Informe, señaló que Omar García Harfuch participó en las reuniones de Alto Nivel, que diseñó y redactó la versión oficial del Caso, en el gobierno priista de Enrique Peña Nieto.

Versiones periodísticas, de investigación, reportajes de medios dignos y profesionales, escritoras, etc. señalan que el Guarro Mayor tuvo responsabilidad y participación en el asunto de los 43 de Ayotzinapa, pues al formar parte de La Verdad Histórica, todo el tiempo tuvo información de primera mano de los hechos, desde el mismo 26 de septiembre de 2014, pero encubrió los hechos.

En su defensa, sin credibilidad alguna -por sus resultados os conoceréis- Harfuch ha rechazado sistemáticamente su participación, bajo el peregrino argumento de que la noche de los acontecimientos no se encontraba en el Estado de Guerrero, sino en Michoacán, pero… “papelitos hablan”, dice el refrán popular. Aejandro Encinas, en su 2º Informe de la Comisión, no se refería a la noche trágica de Iguala, sino a las reuniones, consecuencia del secuestro, en donde se crearía la Verda Histórica, en donde el nieto recibía informes desde Iguala de los ataques contra los normalistas. Las investigaciones periodistas confirman que su participación se extendió al encubrimiento institucional y la versión oficial para proteger a Tomas Zerón, entonces, Jefe de la Agencia de Investigación Criminal, (AIC) de la PGR, encargado de dirigir las indagatorias sobre la desaparición de los estudiantes; manipuló ilegalmente las escenas de los hechos en el Río San Juan, en donde descubrieron “ocultos” varios cuerpos sin vida de los muchachos.

Cobardemente, Tomas Zerón -cuando se echó por tierra La Verdad Histórica-, huyó en 2019 de México para refugiarse en Tel Aviv, Israel, evadiendo las órdenes de aprehensión en su contra por los delitos de tortura, desaparición forzada, alteración de evidencias del Caso. Sigue asilado.

De esto también estuvo enterado García Harfuch, no denunció la huida. Permaneció callado, omiso, cómplice, rapaz.

Pero… Tanto López Obrador, como Rosa Icela Rodríguez, Alfonso Durazo Montaño (ambos Jefes de la Policía Federal en el obradorato), Alejandro Gertz Manero; Claudia Sheinbaum Pardo, Omar García Harfuch (SSSPC), Ernestina Godoy Ramos (FGR), son directamente responsables y culpables de la crisis de inseguridad, asesinatos del crimen organizado, desapariciones forzadas, inseguridad, terror, miedo, desde diciembre 2018 a junio de 2026, con las siguientes cifras de muertos; desaparecidos no encontrados, persecución e intimidación a madres buscadoras, periodistas, desestabilización social… Lea bien cada dato, que son vergüenza internacional de un (des) gobierno morenarco, que vendió al pueblo “ser diferente que los otros (PAN, PRI):

419 mil 651 homicidios dolosos… y contando. 900 mil muertes por COVID, 135 mil desapariciones/no encontrados; 5 mil 200 feminicidios. 72 mil cadáveres sin identificar en las morgues del país, 3 mil 500 niños con cáncer fallecidos por suspender atención médica especializada. 56 periodistas asesinados, 16 madres buscadoras masacradas. 27 muertos por accidentes prevenibles en las Líneas 12 y 3 del Metro; 26 asesinados en el colapso del Colegio Rébsamen (entre ellos 19 niños). 31 calcinados en la explosión de la pipa de gas, en el puente La Concordia, 14 fallecidos en el descarrilamiento del Tren Interoceánico, 8 muertos en las explosiones de la Refinería Dos Bocas; 235 asesinatos de activistas y defensores de la Tierra, 35 presidentes municipales, entre ellos el de Uruapan, Mich. Carlos Manzo.

Con este palmarés asesino, Harfuch y UIJER Sheinbaum, presumen descenso de homicidios al pasar, dicen, de 87 muertes diarias a sólo 48, hijos de pe..a, como si 49 masacrados no importaran. Sólo estadística, sin importarles que esos 49 cuerpos no tuvieran familia: madre, padre, esposa, esposo, hijos, hermanos, hogar, amigos, dignidad.

Pese a esto, Claudia y Omar le juegan al futurismo político/electorero, adelantándose 4 años a la elección legal y periodo de campañas, ignorando, coludidos con la corrupta, infame, miserable, sumisa, népota, bruja Presidente Consejera del INE, Guadalupe Taddei Zavala, que en 2024 violó la Ley Electoral, al manipular, manosear, distorsionar los resultados del PREP, de la elección presidencial para regalar a la despreciable Claudia Sheinbaum Pardo, coludida con López Obrador y Mónica Soto Fregoso (TEPJF), la presidencia de la república: indigna, inmerecida, impuesta, sin perfil profesional para el cargo.

Los fatales resultados lo padecemos 132 millones de mexicanos de esta crisis nacional, que sólo los ciegos, chairos, lagartofans, coaccionados de los programas sociales no quieren ver.

*Colaborador de los Grupos Editoriales Digitales radioexpresionmexico.com, pausa.mx, bajosello.com.mx, grmediostv.com, mexicoes.com, endirecto.com, algrano.mx

PRIVILEGIOS FISCALES

Ricardo Contreras

-

01/07/2026

0

Pase de Abordar

PRIVILEGIOS FISCALES

/Por Ricardo Contreras Reyes/

La cifra deja boquiabiertos hasta a los más incrédulos.

Se trata de un billón quinientos ochenta mil millones de pesos, cantidad que durante 2025 dejó de recaudar el Gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la cual ha servido para favorecer a las familias más acaudaladas del país.

El monto equivale al 4.4% del Producto Interno Bruto (PIB) por concepto de exenciones, deducciones, condonaciones y estímulos fiscales dirigidos, en su mayoría, a los hogares con mayores ingresos y a las grandes empresas, revela un análisis de Oxfam México, titulado “¿Incentivos para quién? Renuncias recaudatorias que subsidian a los más ricos”.

La organización, que dirige Alexandra Hass, señala que las arcas púbicas dejan de cobrar dinero voluntariamente bajo la premisa de promover el desarrollo y el bienestar.

El modelo actual opera como una herramienta política que otorga subsidios indirectos a la élite económica y, en consecuencia, profundiza la desigualdad económica en el país, asegura la directora de Oxfam México.

La magnitud de las renuncias recaudatorias en las finanzas públicas es enorme: el monto sacrificado en 2025 superó con creces la inversión pública nacional que fue del 3.1% del PIB.

Tales privilegios ya rebasaron 38 veces el presupuesto de la SEDATU; 43 veces el presupuesto de la Semarnat, y 376 veces el de Semujeres.

A pesar de su relevancia, el Estado carece de objetivos verificables, indicadores de desempeño, cláusulas de caducidad o datos abiertos que permitan evaluar el impacto social de estas renuncias. Tampoco existe información para conocer con certeza a los beneficiarios ni los resultados alcanzados.

Muestra de esta opacidad son los estímulos otorgados a proyectos políticos prioritarios como los polos de desarrollo para el Bienestar, la relocalización de empresas (nearshoring) o el Plan México, cuyos costos se registran en los documentos oficiales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) bajo las siglas “N.A.” (No Aplicable) o “N.D.” (No Disponible).

“Que gran parte de las renuncias recaudatorias operen en la opacidad y bajo el riesgo de regresividad es una decisión política, no una limitación técnica. El Estado puede y sabe cómo fiscalizar a detalle; ya lo hace con las personas trabajadoras y con instrumentos de menor peso económico”, asegura Diego Merla, coordinador de la estrategia de Justicia Fiscal en Oxfam México.

El análisis sobre los informes anuales de la SHCP demuestra que estas herramientas son profundamente regresivas:

• Deducciones personales: Casi 75 de cada 100 pesos de las deducciones del Impuesto Sobre la Renta se concentraron en el 10% de los hogares con mayores ingresos.

• Deducciones empresariales: 80 de cada 100 pesos destinados a la compra de vehículos beneficiaron al 10% de las empresas más grandes del país.

La concentración también es presupuestal: aunque la SHCP reportó 97 tipos de incentivos en 2025, sólo 10 de ellos absorbieron cerca del 80% del monto total.

En el caso de los estímulos fiscales, apenas seis de los 36 existentes concentraron el 95% de los recursos.

Adicionalmente, el documento evidencia que las renuncias operan como subsidios indirectos para corporaciones de sectores como la agroindustria, donde las tasas reducidas permiten a las empresas adquirir insumos primarios sin pagar impuestos y, al mismo tiempo, acreditar el IVA de sus procesos intermedios (energía, transporte, envases), ampliando sus márgenes de ganancia a costa del beneficio popular.

Un fenómeno similar ocurre con los fideicomisos inmobiliarios, cuyo estímulo creció 17.1 veces en la última década mientras la vivienda se encareció.

¿A quién benefician realmente los incentivos del Estado? Mientras la clase trabajadora enfrenta una fiscalización estricta, los “ultrarricos” (sic) y las grandes empresas se benefician de las renuncias recaudatorias para evitar el pago de impuestos. Su influencia política les permite mantener estos mecanismos al margen de la discusión pública, perpetuando un sistema fiscal desproporcionado.

Ante esta situación, Oxfam México urge al Estado a transformar de fondo estos instrumentos y alinearlos con los principios de la justicia fiscal, para garantizar su función de bienestar social. Esto implica garantizar que las renuncias recaudatorias sean progresivas, transparentes y estén sujetas al control democrático y a revisión periódica.

Periodista

@PeriodistaRCR

periodistadenegocios22@gmail.com

Alejandro Guevara Castellanos, nuevo Presidente de la Union Mexicana de Asociaciones de Ingenieros (UMAI)

Pasaporte Informativo

-

01/07/2026

0

Alejandro Guevara Castellanos, nuevo Presidente de la Union Mexicana de Asociaciones de Ingenieros (UMAI)

Guevara Castellanos destacó que la ingeniería mexicana enfrenta importantes desafíos que requieren una organización más cercana a sus asociaciones
La nueva dirigencia impulsará el fortalecimiento de los comités técnicos, la actualización profesional, la incorporación de nuevas tecnologías y una mayor participación de las nuevas generaciones de ingenieras e ingenieros

/Pasaporte Informativo/

En el marco del Día del Ingeniero, Alejandro Guevara Castellanos, asumió la estafeta que lo acredita como el nuevo Presidente de la Unión Mexicana de Asociaciones de Ingenieros (UMAI).

En el evento, que congregó a especialistas, académicos, empresarios, servidores públicos y representantes del sector, se hizo un especial reconocimiento de la contribución de la ingenieros mexicanos en el desarrollo del país.

Guevara Castellanos destacó que la ingeniería mexicana enfrenta importantes desafíos que requieren una organización más cercana a sus asociaciones, con mayor capacidad de propuesta y participación en los temas estratégicos del país.

Anunció el programa de vinculación con las 74 agrupaciones que integran la UMAI para fortalecer la unidad del gremio y construir una agenda nacional basada en sus principales necesidades.

La nueva dirigencia impulsará el fortalecimiento de los comités técnicos, la actualización profesional, la incorporación de nuevas tecnologías y una mayor participación de las nuevas generaciones de ingenieras e ingenieros.

Además, buscará consolidar a la UMAI como un organismo de referencia en infraestructura, innovación, desarrollo tecnológico y políticas públicas relacionadas con el sector.

En el marco de la conmemoración también fueron entregados los Premios a la Excelencia en Ingeniería en las categorías de Investigación, Planeación, Diseño y Operación y Dirección. Asimismo, la UMAI otorgó el Reconocimiento a la Excelencia Empresarial a Carlos Slim Helú por su trayectoria y aportaciones al desarrollo de infraestructura en México, además de reconocer la trayectoria política de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano por su labor al frente de la Comisión Consultiva de Petróleo de Pemex.

En el evento estuvo presente el Ingeniero José Alfonso Domínguez, presidente del Consejo Consultivo de la UMAI y pieza fundamental de la formación de la nueva generación de especialistas mexicanos.

El acuerdo entre Líbano e Israel abre la mayor disputa política del país desde el fin de la guerra

Pasaporte Informativo

-

29/06/2026

0

El acuerdo entre Líbano e Israel abre la
mayor disputa política del país desde el fin
de la guerra

/Por Alejandro Kuri Pheres/

La firma en Washington del Acuerdo Marco entre el Líbano e Israel representa uno de los
acontecimientos políticos más trascendentes para Líbano en las últimas décadas.

Más allá de constituir un mecanismo para poner fin al conflicto con Israel, el documento plantea una transformación profunda del sistema político y de seguridad libanés.

El acuerdo propone un proceso gradual para alcanzar una paz duradera mediante
negociaciones directas con la mediación de Estados Unidos.

Su eje central consiste en restablecer plenamente la autoridad del Estado libanés sobre todo el territorio nacional avtravés del despliegue del Ejército Libanés y el desarme progresivo de todos los grupos armados no estatales.

La implementación comenzaría en zonas piloto, permitiendo el regreso de miles de
desplazados y el inicio de un amplio programa internacional de reconstrucción.

Paralelamente, Israel sostiene que su presencia militar responde exclusivamente a
necesidades de seguridad y afirma no mantener reclamaciones territoriales sobre el Líbano.

Estados Unidos, por su parte, condicionaría su apoyo financiero y militar al cumplimiento de objetivos concretos, además de colaborar con Beirut para impedir el financiamiento de grupos armados y garantizar que los recursos destinados a la reconstrucción sean administrados exclusivamente por las instituciones del Estado.

En esencia, el acuerdo busca reconstruir un Estado fuerte, capaz de ejercer el monopolio
legítimo de la fuerza, fortalecer sus instituciones y crear las condiciones necesarias para una paz estable y un desarrollo económico sostenido.

El rechazo de Berri revela una disputa mucho más
profunda.

La reacción del presidente del Parlamento, Nabih Berri, publicada por L’Orient-Le Jour,
demuestra que el verdadero conflicto ya no gira únicamente en torno a la relación con
Israel.

La discusión es mucho más profunda.
Lo que hoy está en juego es el modelo de Estado que tendrá el Líbano durante las próximas
generaciones. Por un lado, el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam impulsan la consolidación de un Estado con una sola autoridad política y militar, donde únicamente las
instituciones oficiales ejerzan el uso legítimo de la fuerza.

Del otro lado, Berri y los sectores cercanos a Hezbollah sostienen que la llamada “resistencia” debe conservar un papel militar independiente del Estado. Esta diferencia explica la intensidad del debate político que apenas comienza.

La estrategia política de Berri
Las declaraciones de Berri responden a una estrategia cuidadosamente diseñada.
En primer lugar, intenta reconstruir una coalición nacional capaz de frenar el proceso. Su
respaldo público a Walid Joumblatt busca transmitir que el rechazo al acuerdo trasciende al
electorado chiita y puede convertirse en una posición compartida por otros sectores
políticos.

Al mismo tiempo procura evitar el aislamiento de Amal en un contexto completamente distinto al de años anteriores.

Actualmente existe una coincidencia poco habitual entre Estados Unidos, Europa y varios países árabes —especialmente Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto— en favor del fortalecimiento del Estado libanés y del programa de reformas impulsado por el nuevo gobierno.

Si además una parte creciente de la sociedad prioriza la reconstrucción económica sobre la
continuidad del conflicto, el espacio político de Amal y Hezbollah podría reducirse
considerablemente.

La referencia a 1983
Uno de los argumentos centrales de Berri consiste en comparar el nuevo acuerdo con el Acuerdo del 17 de mayo de 1983.

La intención es clara: convencer a la opinión pública de que la historia volverá a repetirse.

Sin embargo, precisamente esa comparación pone de relieve por qué el contexto actual es
radicalmente distinto.

En 1983, el presidente Amine Gemayel enfrentó el rechazo absoluto de Siria, que ejercía un
verdadero poder de veto sobre la política libanesa.

El mundo árabe permanecía dividido y
la influencia estadounidense disminuía rápidamente tras el atentado contra los cuarteles de los Marines. Nada de eso ocurre hoy.

Existe un amplio respaldo regional al proceso, Hezbollah llega considerablemente debilitado tras la guerra, e Irán enfrenta un escenario regional mucho más complejo que el de hace cuatro décadas.

Las condiciones estructurales que provocaron el fracaso del acuerdo de 1983 simplemente ya no existen.

La influencia de Irán continúa
El artículo también confirma que Berri mantiene una coordinación política directa con Mohammad Bagher Ghalibaf.

La conversación telefónica entre ambos refleja que Teherán continúa considerando al Líbano una pieza estratégica dentro de su política regional.

Paradójicamente, mientras Berri denuncia la influencia estadounidense sobre el proceso de
paz, reconoce sin reservas la coordinación política con Irán, evidenciando hasta qué punto
la política libanesa continúa condicionada por actores regionales.

El desafío del gobierno
El mayor reto para Joseph Aoun será demostrar que es posible fortalecer al Estado sin
provocar una nueva confrontación interna.
Si el proceso de desarme avanza demasiado rápido, aumentará el riesgo de un conflicto interno.

Si avanza demasiado lentamente, podría perder el respaldo político y financiero de la
comunidad internacional.

Encontrar ese equilibrio será probablemente la tarea más difícil del nuevo gobierno.
La oportunidad histórica de la diáspora

En este escenario, la diáspora libanesa puede desempeñar un papel decisivo.

Su fortaleza reside precisamente en que representa una voz independiente de las
tradicionales redes confesionales que han dominado durante décadas la política del país.

Por ello, el respaldo al presidente Joseph Aoun no debería interpretarse como una postura
favorable a Israel o a Estados Unidos, sino como una defensa de principios fundamentales
para cualquier Estado moderno: la soberanía nacional, el fortalecimiento institucional y el
monopolio legítimo del uso de la fuerza por parte del Estado. Ese es también el lenguaje político utilizado hoy por el gobierno libanés.

La emigración puede contribuir a consolidar esa narrativa desde una posición de legitimidad que difícilmente puede ser descalificada como una imposición extranjera.

Un momento decisivo para el futuro del Líbano
El rechazo de Berri constituye un intento por preservar el equilibrio de poder que ha
caracterizado al Líbano durante las últimas décadas. Sin embargo, el desenlace dependerá
menos de esa resistencia política que de la capacidad del gobierno para consolidar
consensos internos, mantener el respaldo internacional y demostrar que la recuperación del
Estado puede traducirse en estabilidad, inversión y prosperidad.

La discusión ya no se limita a la paz con Israel.
La verdadera decisión consiste en determinar si el Líbano evolucionará hacia un Estado plenamente soberano, con instituciones fuertes y un único ejército, o si continuará bajo un modelo donde actores armados no estatales conservan un papel determinante en la seguridad y la política nacional.

Después de décadas de crisis, esa puede ser la decisión más importante de la historia contemporánea del país.

* Alejandro Kuri Pheres es expresidente del Centro Libanes de la CDMX y expresidente
Mundial de la Unión Libanesa Cultural INGO con sede en NYC.

Cierra con éxito Festival de Fundamentos Acuáticos Los Tuxtlas

Pasaporte Informativo

-

29/06/2026

0

Cierra con éxito Festival de Fundamentos Acuáticos Los Tuxtlas

*En este evento también se graduó la primera generación del programa «Escuela Al Agua»

/Pasaporte Informativo/

San Andrés Tuxtla, Ver., 29 de junio de 2026.-Concluyó con éxito el Festival de Fundamentos Acuáticos Los Tuxtlas con la participación de 180 niñas y niños de entre 3 y 12 años de edad, quienes demostraron los avances alcanzados durante su proceso de formación.

Esta actividad tuvo como principal objetivo evaluar y fortalecer el aprendizaje de los asistentes, promoviendo la confianza, la seguridad y el gusto por la natación, además de impulsar el desarrollo de sus habilidades acuáticas desde la niñez.

Durante la clausura, cada participante fue reconocido con una medalla entregada por el alcalde Rafa Fararoni Magaña, quien destacó el esfuerzo, la dedicación y el progreso de las y los pequeños nadadores.

En la jornada también se graduó la primera generación del programa «Escuela Al Agua», una iniciativa gratuita de enseñanza de natación impulsada por la actual administración y dirigida a estudiantes de escuelas públicas del municipio.

A lo largo de 16 semanas, niñas y niños de entre 6 y 9 años recibieron capacitación acuática en la Alberca Municipal de San Andrés Tuxtla. En esta primera generación concluyeron satisfactoriamente el curso las y los alumnos de la Escuela Primaria Pastor Torres.

La participación de estos estudiantes en el Festival de Fundamentos Acuáticos Los Tuxtlas marcó la culminación de su preparación y su graduación oficial, al poner en práctica las habilidades adquiridas durante el curso y reafirmar el compromiso del programa con la seguridad acuática y el desarrollo integral de la niñez del municipio.

Zacatecas confrontado por la coordinación de la 4T

Juan Gomez

-

29/06/2026

0

Columna: Código político

Zacatecas confrontado por la coordinación de la 4T

/Por Juan Gómez/

La fragmentación de Morena y la confrontación con algunos militatantes de la alianza electoral, es una de las características del proceso de elección del coordinador o coordinadora de la Defensa de la Cuarta Transformación en Zacatecas, en donde además, prevalece el desgaste del gobierno morenista de David Monreal Ávila.

En Zacatecas solo existe una sola candidata visible que cuenta al 100% con el apoyo del gobernador, la senadora Verónica Díaz Robles, lo cual lejos de constituir una fortaleza, representa la mayor de sus debilidades en la contienda interna del partido oficial.

Lo anterior no es ningún mito urbano o una narrativa de la oposición, es una realidad que ha trascendido las fronteras de lo local para ubicarse en el ánimo político de lo nacional y se puso de manifiesto durante el registro de la senadora como aspirante a la Coordinación de la Defensa de la Cuarta Transformación en la Ciudad de México.

Los reporteros y reporteras de la fuente política cuestionaron a la senadora Díaz Robles sobre su afinidad familiar al cuestionarle lo siguiente:

“Senadora, usted es la tía de los hijos del actual gobernador David Monreal ¿Usted no considera que es un nepotismo por Monreal?

Una mueca expresada como sonrisa, fue la respuesta de la ex delegada de los programas sociales en Zacatecas.

Su respuesta se remontó a sus inicios de militancia en Morena y siguió su perorata para no contestar directamente al cuestionamiento.

¿No es nepotismo por afinidad? Insistió la reportera.

La respuesta fue evasiva.

Y finalmente vino el remate:

¿(Ustes) Es la candidata del gobernador? Se le inquirió insistentemente…

No hubo respuesta.

Otro elemento importante son las encuestas que han circulado en algunos medios de comunicación y en las redes sociales, en los que se mide la preferencia de los y las aspirantes, en las que prevalece en primer lugar el diputado Ulises Mejía Haro, a quien la medición de GobernArte le da el 43.9% de preferencia, en tanto que a Verónica Díaz, solo el 17.5%.

Por otro lado la empresa Statistical Research Corporation (SRC) públicó la siguiente medición:

Ulises Mejía Haro: 38.1%

Verónica Díaz Robles: 14.8%

Geovanna Bañuelos de la Torre: 13.04%

José Narro Céspedes: 6.3%

Julia Arcelia Olguín Serna: 3.5%

Carlos Puente Salas: 1.4%.

Sin embargo TResearch International le da en su medición el 29.5% a la senadora Díaz Robles y a Ulises Mejía, 22%, en tanto que al senador José Narro, 10.4% y a la senadora petista, Geovanna Bañuelos, 6.8%.

En este proceso interno hay otro elemento que debe considerarse y es la participación del senador Saúl Monreal Ávila, quien está seriamente confrontado con “la secta” que controla localmente al gobierno y al partido oficial, en donde le han hecho una guerra sucia de largo aliento.

El cachorro del Clan Monreal se mantuvo en los primeros lugares de la preferencia interna, pero lo derribó la cláusula del antinepotismo en Morena. La lidereza, Ariadna Montiel, le calmó los ánimos pero se ignora los términos de la negociación.

Tampoco el diputado morenista Ulises Mejía tiene las condiciones fáciles, el clan Monreal le ha hecho la vida política imposible desde que fue alcalde de la capital zacatecana, y las redes alquiladas y compradas no lo dejan en paz en los constantes ataques.

En lo que respecta a la senadora Geovanna Bañuelos, sobra decir que el Partido del Trabajo está excluido por quien dice que gobierna Zacatecas, a grado tal, que lo expulsó de la alianza electoral en los comicios pasados.

Así las divisiones, el desgaste, el revanchismo, los silencios y las afinidades nepóticas en el proceso interno de Morena Zacatecas.

Al tiempo.

@juangomezac